本文摘要：又蹭我吒宝热度？

又蹭我吒宝热度？5000万？还一挺不敢要啊？2019暑期档出有道至今，哪吒现实世界中受到的争辩，远比陈塘关少。1905电影网曾就此事做到过涉及报导（《哪吒》被指因涉嫌剽窃，你信吗？），从8月至今，中影华腾关于《哪吒之魔童神通》（以下全称《哪吒》）因涉嫌剽窃其作品的指责声不绝于耳。

11月11日，中影华腾堪称通过北京知识产权法院向该片编剧和出品方赔偿5000万。无独有偶，11月10日李紫超向北京海淀法院驳回诉讼，指出《烈火英雄》不存在剽窃其作品指控，并向博纳影业等8家出品发售方赔偿300万。

前有《哪吒》，后有《烈火英雄》。2019暑期档的票房冠亚军，如今一起躺在了被告席上。究竟是剽窃，还是碰瓷？如果如网友所言，原告归属于蓄意诉讼，那么否分担适当法律责任呢？登月式碰瓷？有人的地方就有江湖，有江湖的地方就有所谓。

金庸笔下的武侠哲学，放到电影产业也不为过。作为2019暑期档国产动画类型片与现实题材的代表作，《哪吒》与《烈火英雄》打动了无数观众。

彼时相票房竞争对手的双方，难道怎么也没想到如今某种程度因为因涉嫌剽窃而被控告。11月10日上午8点39分北京海淀法院官博透露，原告李某某指出电影《烈火英雄》在故事背景、人物设置人物关系、主要情节设置、类似细节、结局决定等方面的传达内容大量剽窃、抄袭原告作品《火烈鸟》，拒绝出品方博纳影业等8家公司公开发表致歉、赔偿金300万人民币。据理解，2018年李紫超编写的展现出现实消防员工作和生活的独有原著长篇小说作品《火烈鸟》在网上连载中。

2019年7月份，不应文化发展出版社之大约，月出版发行了纸质长篇小说《烈火寂静》。《烈火寂静》豆瓣评分8.3目前，豆瓣网车站有32人对这本书籍展开了评分，均分8.3。今年7月28日，平台某用户公开发表了一篇取名为《烈火寂静谱曲消防英雄颂歌》的书评。

在这篇文章中，该用户列出了《烈火寂静》与当时正处于点映阶段的《烈火英雄》三大相似之处，还包括主题、故事的焦点、主角的名字等。11月11日，博纳影业公布声明，称之为影片剧本改编自鲍尔吉原野2013年出版发行的报告文学《深达的水是泪水》，合法取得改篇与拍摄权许可，公司及涉及出品方享有该作品全部版权。关于法院立案的消息，截至声明开具之日，公司仍未接到法院任何通报。微博一位网友的高热度评论，获得了多数人的反对。

首先，《烈火英雄》取材于沈阳716事件，带入了不少现实消防员的事迹，一些人物都有原型；其次，原告长篇小说2018年连载中2019年出版发行，而电影主创筹划了两年，2018年底电影就已拍电影完了。更加有网友回应，博纳遭遇登月式碰瓷。

一名网友堪称直言等那个碰瓷的胜诉后，电影出品方和原著可以控告碰瓷者。如果真为如网友所言对方不存在碰瓷不道德，那么原告否要分担适当法律责任呢？对蓄意诉讼是有惩处的，当前民诉法规定，当事人之间若通过蓄意串通，企图通过诉讼侵犯他人合法权益的，法院除上诉其催促外，还可以根据情节不予罚款或者拘押。情节牵涉到刑事犯罪的，还不应依法追究刑事责任。

来自某律师事务所的陶律师如此说道到。在博纳影业声明之日，藕霸哪吒也接到了关于因涉嫌侵权行为的控告。

11月12日，根据涉及媒体报道，11日北京知识产权法院月法院《哪吒》侵权案。原告中影华腾（北京）影视文化有限公司指出该片与自己创作的作品在剧情等方面不存在大量相似之处，包含侵害著作权。原告相提并论，此前公布《律师声明》后，各被告皆无正面对此，原告及主创人员却遭遇网络暴力及名誉侵权行为并持续至今，因此将该片编剧和出品方诉至法院赔偿5000万元。

累计11月13日中午13点29分，#哪吒因涉嫌侵权行为被控告#微博话题24小时内超过3.6亿读者量，2.2万辩论次数。今年8月19日，微博取名为石璟箜篌的用户及中影华腾官扰就曾谴责《哪吒》因涉嫌剽窃《五维记忆》创新秀。我不反对碰瓷，但反对维权纵观国内电影产业，《一出好戏》、《西虹市首富》等作品公映时，均曾被曝出因涉嫌剽窃。《哪吒》不是第一个被指剽窃的影片，也会是最后一个。

为何这种现象不会屡屡经常出现呢？较为疯狂的电影才不会被碰瓷，因为需要带上起自己的名声，否则碰瓷就没意义了。一位院线经理传达了自己的观点。从社会知名度、流传范围广度方面而言，爆款作品电磁辐射的人群更加多，也不易引起争议。从票房而言，以上四部因涉嫌碰瓷的作品，皆在所处档期获得了较高的总计票房。

其中，《哪吒》综合总计票房高达49.72亿，观影人次堪称斩亿。作为2018年暑期档票房亚军，《西虹市首富》播映时就曾被编剧王晗羽爆料剽窃其2015年创作的《继承者》。当时，不少网友指出除了创新完全相同外，两者故事情节架构几乎不一样，后者只想通过碰瓷蹭热度，提升自己的知名度。

事情的最后，也是不了了之。《西虹市首富》曾被指剽窃大家只看见小公司碰瓷大公司，没看见大公司如何看完小公司的剧本再行创作，一分钱不给的事情。

我不反对碰瓷，我反对维权。一位业内资深宣发人士这样说道到。同时，他指出仅有行业要有反对维权的气氛在，这样如果有一天你被捉弄了，你想要维权，才不会有人老大你说出，而不是说道你碰瓷。

至于这两个电影否不存在剽窃，还是由法院裁决较为好。正如汪涵在某档节目的经典救场台词那样我虽然不表示同意你的一些观点，但我要保卫你传达的权利。

在法制社会下，每个人都有传达的权利力。但同时这种传达的权力与责任，也是对等的。

待到真相大白时，期望需要给确实维权方以认同，给碰瓷者以惩办。

本文来源：aifa官方入口-www.kwxwbi.com